martes, 25 de noviembre de 2008
Es un hecho que Clinton es la indicada!!
Hillary Clinton aceptará el cargo de secretaria de Estado en el gabinete del presidente electo Barack Obama, según informó el diario The New York Times, en su edición de este viernes.
Los informes no confirmados de la designación no han sido desmentidos, por lo que se cree que es casi un hecho.El periódico cita a dos "cercanos colaboradores" afirmando que Clinton decidió renunciar a su curul como senadora para asumir el cargo más importante del gabinete.
En la oficina de Clinton se indica que las discusiones están "por buen camino" pero que cualquier nueva información es prematura.
En todo caso, periodistas en Washington aseguran que algún tipo de acuerdo se ha concretado entre los dos antiguos rivales.
Especulaciones no desmentidas
El corresponsal de la BBC, Kim Ghattas, indicó que si Obama no quisiera ese tipo de información en los medios, algún miembro de su equipo ya hubiese negado las noticias sobre la designación.
Los informes también sugieren que Obama probablemente nombrará al también ex aspirante a la candidatura presidencial demócrata y actual gobernador de Nuevo México, Bill Richardson, como su secretario de Comercio.
Por otro lado, Timothy Geithner, presidente de la Reserva Federal de Nueva York, será nombrado secretario del Tesoro.
Una designación que por cierto influyó positivamente en el comportamiento de Wall Street, ya que el precio de las acciones escalaron más del 6% tras dos jornadas de desplome.
Informes prematuros
Phillippe Reines, un cercano consejero de Clinton dijo a la BBC que sería prematuro afirmar que la senadora ya aceptó la posición.
"Todavía estamos en discusión, que van por buen camino. Cualquier informe más allá de eso es premsturo".
Sin embargo, funcionarios de ambos equipos que prefirieron mantener el anonimato indicaron esta semana a los medios que es bastante probable que Obama haga el anuncio en los próximos días.
Clinton tendrá que abandonar su curul de senadora por el estado de Nueva York si llega a confirmarse su nombramiento como jefa de la diplomacia estadounidense.
Sucederá a Condoleezza Rice, quien ha estado en el cargo en los últimos cuatro años del gobierno de George W. Bush.
Hasta el momento el cargo más relevante anunciado por Obama dentro de su equipo de gobierno ha sido el jefe de gabinete, Rahm Emanuel.
Se cree que el presidente electo, quien asume el cargo el próximo 20 de enero, dé a conocer el resto de su gabinete después del día de Acción de Gracias, el feriado más importante de los estadounidenses, que este año se celebra el 27 de noviembre.
Los informes no confirmados de la designación no han sido desmentidos, por lo que se cree que es casi un hecho.El periódico cita a dos "cercanos colaboradores" afirmando que Clinton decidió renunciar a su curul como senadora para asumir el cargo más importante del gabinete.
En la oficina de Clinton se indica que las discusiones están "por buen camino" pero que cualquier nueva información es prematura.
En todo caso, periodistas en Washington aseguran que algún tipo de acuerdo se ha concretado entre los dos antiguos rivales.
Especulaciones no desmentidas
El corresponsal de la BBC, Kim Ghattas, indicó que si Obama no quisiera ese tipo de información en los medios, algún miembro de su equipo ya hubiese negado las noticias sobre la designación.
Los informes también sugieren que Obama probablemente nombrará al también ex aspirante a la candidatura presidencial demócrata y actual gobernador de Nuevo México, Bill Richardson, como su secretario de Comercio.
Por otro lado, Timothy Geithner, presidente de la Reserva Federal de Nueva York, será nombrado secretario del Tesoro.
Una designación que por cierto influyó positivamente en el comportamiento de Wall Street, ya que el precio de las acciones escalaron más del 6% tras dos jornadas de desplome.
Informes prematuros
Phillippe Reines, un cercano consejero de Clinton dijo a la BBC que sería prematuro afirmar que la senadora ya aceptó la posición.
"Todavía estamos en discusión, que van por buen camino. Cualquier informe más allá de eso es premsturo".
Sin embargo, funcionarios de ambos equipos que prefirieron mantener el anonimato indicaron esta semana a los medios que es bastante probable que Obama haga el anuncio en los próximos días.
Clinton tendrá que abandonar su curul de senadora por el estado de Nueva York si llega a confirmarse su nombramiento como jefa de la diplomacia estadounidense.
Sucederá a Condoleezza Rice, quien ha estado en el cargo en los últimos cuatro años del gobierno de George W. Bush.
Hasta el momento el cargo más relevante anunciado por Obama dentro de su equipo de gobierno ha sido el jefe de gabinete, Rahm Emanuel.
Se cree que el presidente electo, quien asume el cargo el próximo 20 de enero, dé a conocer el resto de su gabinete después del día de Acción de Gracias, el feriado más importante de los estadounidenses, que este año se celebra el 27 de noviembre.
sábado, 15 de noviembre de 2008
......
Hay mi bien, no te olvides del mar que en la noche me ha visto llorar tantos recuerdos de tí....
viernes, 7 de noviembre de 2008
viernes, 24 de octubre de 2008
Razones.....
.......por las que no creo más en los Derechos Humanos
Si bien es cierto es estos momentos llevo la cátedra de pre- grado “derechos Humanos” en la cual en un principio me alentaba, emocionaba y de hecho me inspiraba para especializarme en ella. La visión integradora, esperanzadora que tenía de la misma a llegado a un punto de estar desvaneciéndose en mi conciencia e interés, no es por el hecho que no considere que sean inspirados por posibles sentimientos nobles o buenas intensiones; pero, como todo en este mundo lleno de injusticias e impunidades este esfuerzo ha sido a mi punto de vista menguado en sus fines, posiblemente desde la etapa en que fue gestado tal compromiso y concepto.
En primer lugar, considero que es un poco ilógico el hecho que se le atribuyan tantas responsabilidades a un Estado ya desfasado y con poca credibilidad por el hecho de ser el mismo su propio juez y parte sobre violaciones a sus mismos miembros constituyentes, es tan absurdo como pensar que un ser humano corrupto y lleno de perversidades acostumbrado a las opciones perniciosas de la vida pueda llegar al punto de auto juzgarse y peor aun a flagelarse por tales conductas, hablando en términos de analogías.
Ahora en el aspecto internacional, ¿quién es el agente que juzga, castiga, opina o monitorea acciones en relación a los derechos humanos?, ¿los mismos Estados?
En la realidad es un hecho que la estructura internacional está delimitada y muy bien jerarquizada, es decir las opiniones de unos países influyen y hasta cierto punto valen más que quizá opiniones más sensatas, Los Derechos Humanos son tan ambiguos que hasta la fecha no hay alguna estructura jurídica con la suficiente potestad de hacerlos cumplir, será por que muchas naciones poderosas no lo permiten los mismos Estados pequeños agresores lo desvalorizan por razones que deben verse más allá de sus fronteras no sólo en el ámbito de lo difícil y poco conveniente de auto-condenarse sino de intereses endogenos que no sólo lo condicionan sino colaboran en muchas esferas económicas, políticas entre otras.
Es bastante triste ver que a lo largo del tiempo millones de personas han perdido la vida por creencias tan honrosas que al final no sirven de nada por que la justicia sólo es aplicable a unos cuantos, porque por lo visto el estilo de vida moderno consiste en aprovecharse y establecer condiciones poco humanas para poder subsistir con estilos de vida onerosos. Aunándose a todo lo anterior los Derechos Humanos tienen tantas contradicciones como la misma vida y sus mismos creadores (ser humano que emana dilemas y contrariedades) …. Hasta que punto llega la responsabilidad, la permisibilidad el derecho de los Estados a ejercer “fuerza” sobre sus súbditos…hasta que punto establecer la diferencia de la anterior con el término de “violencia” ¿ quien lo establece? Quien lo condena? Quien lo impide? Quien lo permite? Es por eso que jamás obtenemos respuestas absolutas en nuestras clases de un poco más de 50 minutos el tema es tan complejo, tan hipócrita tan poco práctico a la ejecución en la realidad que demás esta romperse la cabeza en quien tiene la culpa, la razón quien es la victima y el agresor?
Entre otras dudas, me pregunto quien responde a la población (que al final siempre es la victima en todo sentido) de los destrozos de las guerras? Si es prácticamente una lucha entre el Estado contra la población por razones parecidas a la violación de los derechos humanos, si el fin principal de una guerra es cometer actos de violencia a fin de doblegar y hasta eliminar enemigos del mismo Estado agresor…quien defiende en forma concisa a la población inocente, por lo visto el concepto de derechos humanos desaparece temporalmente y sólo se hace referencia a este por parte de actores poco importantes porque su voz no hace eco y agentes ajenos a dichas realidades es decir observadores extranjeros que desprenden hipocresía pues a lo largo de su historia llena de prestigio y falacioso éxito en el campo de los Derechos humanos han cuidado a sus ciudadanos pero han violado derechos de otros un ejemplo claro es la intromisión y opiniones aportadas por estados Unidos en la época de Carter el estandarte de los derechos humanos cuando su mismo Gobierno colaboraba con el ejercito salvadoreño a diezmar miles de salvadoreños en una de las guerras más crueles y sin resultados concretos palpables(más que muertes y mayor nivel de impunidad que nunca) lo mismo ocurrió con Guatemala en el mismo período otorgándole reconocimiento a dicho Gobierno de preocuparse por velar para que se cumplan los Derechos humanos cuando flagelaban, linchaban a luz pública como muestra de una gran doble-moral, lo más risible es la condena a la Libia de Gaddafi por sus grandes injusticias y su “terrorismo internacional”.
Estas son algunas de mis razones de ya no creer en los derechos humanos por ser otro instrumento viciado para lavar las manos del Estado.
Si bien es cierto es estos momentos llevo la cátedra de pre- grado “derechos Humanos” en la cual en un principio me alentaba, emocionaba y de hecho me inspiraba para especializarme en ella. La visión integradora, esperanzadora que tenía de la misma a llegado a un punto de estar desvaneciéndose en mi conciencia e interés, no es por el hecho que no considere que sean inspirados por posibles sentimientos nobles o buenas intensiones; pero, como todo en este mundo lleno de injusticias e impunidades este esfuerzo ha sido a mi punto de vista menguado en sus fines, posiblemente desde la etapa en que fue gestado tal compromiso y concepto.
En primer lugar, considero que es un poco ilógico el hecho que se le atribuyan tantas responsabilidades a un Estado ya desfasado y con poca credibilidad por el hecho de ser el mismo su propio juez y parte sobre violaciones a sus mismos miembros constituyentes, es tan absurdo como pensar que un ser humano corrupto y lleno de perversidades acostumbrado a las opciones perniciosas de la vida pueda llegar al punto de auto juzgarse y peor aun a flagelarse por tales conductas, hablando en términos de analogías.
Ahora en el aspecto internacional, ¿quién es el agente que juzga, castiga, opina o monitorea acciones en relación a los derechos humanos?, ¿los mismos Estados?
En la realidad es un hecho que la estructura internacional está delimitada y muy bien jerarquizada, es decir las opiniones de unos países influyen y hasta cierto punto valen más que quizá opiniones más sensatas, Los Derechos Humanos son tan ambiguos que hasta la fecha no hay alguna estructura jurídica con la suficiente potestad de hacerlos cumplir, será por que muchas naciones poderosas no lo permiten los mismos Estados pequeños agresores lo desvalorizan por razones que deben verse más allá de sus fronteras no sólo en el ámbito de lo difícil y poco conveniente de auto-condenarse sino de intereses endogenos que no sólo lo condicionan sino colaboran en muchas esferas económicas, políticas entre otras.
Es bastante triste ver que a lo largo del tiempo millones de personas han perdido la vida por creencias tan honrosas que al final no sirven de nada por que la justicia sólo es aplicable a unos cuantos, porque por lo visto el estilo de vida moderno consiste en aprovecharse y establecer condiciones poco humanas para poder subsistir con estilos de vida onerosos. Aunándose a todo lo anterior los Derechos Humanos tienen tantas contradicciones como la misma vida y sus mismos creadores (ser humano que emana dilemas y contrariedades) …. Hasta que punto llega la responsabilidad, la permisibilidad el derecho de los Estados a ejercer “fuerza” sobre sus súbditos…hasta que punto establecer la diferencia de la anterior con el término de “violencia” ¿ quien lo establece? Quien lo condena? Quien lo impide? Quien lo permite? Es por eso que jamás obtenemos respuestas absolutas en nuestras clases de un poco más de 50 minutos el tema es tan complejo, tan hipócrita tan poco práctico a la ejecución en la realidad que demás esta romperse la cabeza en quien tiene la culpa, la razón quien es la victima y el agresor?
Entre otras dudas, me pregunto quien responde a la población (que al final siempre es la victima en todo sentido) de los destrozos de las guerras? Si es prácticamente una lucha entre el Estado contra la población por razones parecidas a la violación de los derechos humanos, si el fin principal de una guerra es cometer actos de violencia a fin de doblegar y hasta eliminar enemigos del mismo Estado agresor…quien defiende en forma concisa a la población inocente, por lo visto el concepto de derechos humanos desaparece temporalmente y sólo se hace referencia a este por parte de actores poco importantes porque su voz no hace eco y agentes ajenos a dichas realidades es decir observadores extranjeros que desprenden hipocresía pues a lo largo de su historia llena de prestigio y falacioso éxito en el campo de los Derechos humanos han cuidado a sus ciudadanos pero han violado derechos de otros un ejemplo claro es la intromisión y opiniones aportadas por estados Unidos en la época de Carter el estandarte de los derechos humanos cuando su mismo Gobierno colaboraba con el ejercito salvadoreño a diezmar miles de salvadoreños en una de las guerras más crueles y sin resultados concretos palpables(más que muertes y mayor nivel de impunidad que nunca) lo mismo ocurrió con Guatemala en el mismo período otorgándole reconocimiento a dicho Gobierno de preocuparse por velar para que se cumplan los Derechos humanos cuando flagelaban, linchaban a luz pública como muestra de una gran doble-moral, lo más risible es la condena a la Libia de Gaddafi por sus grandes injusticias y su “terrorismo internacional”.
Estas son algunas de mis razones de ya no creer en los derechos humanos por ser otro instrumento viciado para lavar las manos del Estado.
lunes, 13 de octubre de 2008
Épocas
.... De hecho la época actual esta un poco más contradictoria y acelerada .......
Por cierto descanse en paz Alexei Cherepanov :) jugador de hockey ruso excepcional, que triste que te hayas ido tan chiquito ...
domingo, 12 de octubre de 2008
Redondillas
Señoras y sobre todo Señores, éste es uno de mis poemas favoritos de todos los tiempos puesto que emula la contradicción natural que habita en el cerebro varonil, hablo solamente acerca de su trato y prerrogativas con respecto al sexo femenino que a mi punto de vista y no por razón de mi propia naturaleza considero es un excelente ejemplo de la perfección de Dios:
Hombres necios que acusáisa la mujer, sin razón,sin ver que sois la ocasiónde lo mismo que culpáis;si con ansia sin igualsolicitáis su desdén,por qué queréis que obren biensi las incitáis al mal?Combatís su resistenciay luego, con gravedad,decís que fue liviandadlo que hizo la diligencia.Parecer quiere el denuedo de vuestro parecer loco,al niño que pone el cocoy luego le tiene miedo.Queréis, con presunción necia,hallar a la que buscáis para prentendida, Thais,y en la posesión, Lucrecia.¿Qué humor puede ser más raroque el que, falto de consejo,él mismo empaña el espejoy siente que no esté claro?Con el favor y el desdéntenéis condición igual,quejándoos, si os tratan mal,burlándoos, si os quieren bien.Opinión, ninguna gana,pues la que más se recata,si no os admite, es ingrata,y si os admite, es liviana.Siempre tan necios andáis que, con desigual nivel,a una culpáis por cruely a otra por fácil culpáis.¿Pues como ha de estar templadala que vuestro amor pretende?,¿si la que es ingrata ofende,y la que es fácil enfada?Mas, entre el enfado y la penaque vuestro gusto refiere,bien haya la que no os quierey quejaos en hora buena.Dan vuestras amantes penasa sus libertades alas,y después de hacerlas malaslas queréis hallar muy buenas.¿Cuál mayor culpa ha tenidoen una pasión errada:la que cae de rogada,o el que ruega de caído?¿O cuál es de más culpar,aunque cualquiera mal haga;la que peca por la pagao el que paga por pecar?¿Pues, para qué os espantáisde la culpa que tenéis?Queredlas cual las hacéiso hacedlas cual las buscáis.Dejad de solicitar,y después, con más razón,acusaréis la aficiónde la que os fuere a rogar.Bien con muchas armas fundoque lidia vuestra arrogancia,pues en promesa e instanciajuntáis diablo, carne y mundo.
Sor Juana Inés de la Cruz
Hombres en otras facetas....
miércoles, 8 de octubre de 2008
Un día como hoy con mis compañeros de U
Que les puedo decir será que la palabra más importante para los organizadores del evento fue "emprendedurismo" o mejor dicho fomentar dicho concepto y "valor" pero para los alumnos de cuarto año de Relaciones Internacionales fue definitivamente "COMIDA GOURMET GRATIS" en definitiva esa fue la palabra y la "acción" del Día, posiblemente los que asistieron el día de ayer fue "alcohol", lo importante del caso es la gratuidad de los elementos antes mencionados:D
Gracias Amigos por permitirme experimentar ir a unas conferencias llenas de falsos compromisos sociales y aun así sentirme en hermandad académica.
viernes, 3 de octubre de 2008
Sleep Well!
Esperar, esperar y esperar que espero aún no lo sé....pero, tengo el presentimiento que será algo muy bueno:)
lunes, 29 de septiembre de 2008
HAppy-B*Day 2 me!
Lo extraño de los cumpleaños, que puedo decir es difícil enfrentarte a realidades absolutas convertirse en mayor de edad a nivel mundial por ejemplo, es lo mismo decir ya no tengo ninguna excusa para equivocarme, ser inmune a castigos y el tiempo en el cual seré mantenida se acorta jajajaj que de divertido le encuentro a eso.
Además lo más ridículo de todo es esperar llamadas y pensarte la persona más importante del planeta sólo por conmemorar el día en que te trajeron a sufrir a esta tierra jajaja la verdad no sabría decir tantos sentimientos encontrados al llegar a los 21 es como un sueño y una pesadilla en un mismo día ... Pero aún así los amigos que me regalaron tiempo espacio les doy un supera agradecimiento a mi familia por volver a comprobarme lo importante que son en mi vida, y por supuesto a mi mamá que en realidad es la que merece todo reconocimiento ..... Gracias TOTALES (a lo Ceratti)
Surrealismo... otra forma interesante de ver la vida
El surrealismo es una de las grandes corrientes artísticas del siglo XX. Supera la realidad fragmentaria que nos presenta nuestra lógica, nuestra moral y nuestra estética rígida, para llegar a una realidad superior del hombre: el inconsciente.
Orígenes del surrealismoEl surrealismo es una tendencia artística surgida entre los años 1920 y 1930. Su aparición oficial se concibe en 1924, con la redacción de "El Manifiesto Surrealista" por el poeta y crítico francés André Breton. Al principio este fue un movimiento literario y filosófico pero los pintores no tardaron en incorporarse a él.El surrealismo surgió del movimiento llamado Dadá, que reflejaba tanto en arte como en literatura la protesta nihilista contra todos los aspectos de la cultura occidental. Como el dadaísmo, el surrealismo enfatizaba el papel del inconsciente en la actividad creadora, pero lo utilizaba de una manera mucha más ordenada y seria. El superrealismo, como también se le llama, es el deseo de expresar el mundo del inconsciente como ese mundo en penumbras y del que pocas conocemos.Como todo ser humano, los artistas se sintieron frustrados con las pésimas condiciones en que se encontraba Europa a fines de la Segunda Guerra Mundial, por lo que su inspiración no la buscaban en la realidad, sino en sus sueños y fantasías.Es importante señalar que la aparición del psicoanálisis, creado por el psicólogo alemán Sigmund Freud, influenció enormemente el desarrollo de esta técnica artística, ya que pone un especial énfasis en el inconsciente del hombre. El artista ya no se conformaba con ir a la estructura de las cosas o del movimiento; querían ver la realidad que se esconde debajo de la conciencia.El cubismo había deshecho la tercera dimensión proyectando aquel lado de las cosas que solamente se pueden ver en distintos tiempos. El surrealismo trata de proyectar el interior a base de imágenes tomadas tanto de lo real como de lo onírico. En él no existe contradicción entre pasado y presente, entre pasado y futuro, ni tampoco entre lo real y lo imaginario, ya que todo se confunde.El mundo surrealista se puede definir como caótico, absurdo e irracional. Es como la exteriorización de lo interior, sin control racional y sin obstáculos morales o estéticos.El surrealismo se aplica mejor a las técnicas de la pintura que a las literarias. Mientras los escritores surrealistas cayeron en discusiones que los dividieron, fueron los pintores quienes difundieron y dieron a conocer el movimiento en todo el mundo.Características del SurrealismoEn el surrealismo el arte se concibe como una forma de olvidarse de la realidad y buscar una manera de que el hombre se encierre en sí mismo; por algo su significado se deriva de dos raíces griegas: sub, que significa por debajo, y realismo que implica lo que realmente es, o sea, la realidad.Esta tendencia busca inspiración al interior de la misma mente del artista y se olvida del pensamiento racional, porque la realidad no sirve para poner de manifiesto este nuevo sentido del arte. El tema del pintor no se halla delante de él cuando lo pinta, el material proviene de experiencias pasadas y de objetos vistos con anterioridad, cambiados y reagrupados después de un largo período de sumersión en el inconsciente. Su verdadera realidad es aquella que no se ve, es decir, la que esta inmersa en los sueños y el inconsciente. Es por esta razón que el surrealismo es uno de los géneros del arte más difíciles de entender, porque la subjetividad es lo que hace posible la creación del artista.El dibujo es importante con el fin de exponer los sueños con claridad, los detalles son un elemento más de la obra. Los colores se mezclan en sus más variadas formas, pero lo principal es el detalle de los dibujos y la manera irracional en que éstos se colocan en el espacio, creando una belleza plástica innegable.Exponentes del surrealismoA partir del año 1924 el alemán Max Ernst, el francés Jean Arp, así como el pintor y fotógrafo estadounidense Man Ray se incluyeron como miembros del movimiento. También se unieron por un corto periodo de tiempo el francés André Masson y el español Joan Miró, quienes se desligaron al año siguiente por su individualismo y desacuerdos con los dictados de André Breton. Según Miró su pintura estaba concebida en un estado de alucinación. Más tarde, se incorporó el pintor franco-estadounidense Yves Tanguy, así como el belga René Magritte y el suizo Alberto Giacometti. El pintor catalán Salvador Dalí se asoció en 1930, pero más tarde fue relegado por la mayoría de los artistas surrealistas, ya que estaba más interesado en la comercialización de su arte que en las ideas del movimiento. A pesar de que durante cierto tiempo fue el artista más renombrado del grupo, su obra fue tan personal que constituye una de las muestras más representativas del surrealismo.La pintura surrealista es muy variada de contenidos y técnicas. Dalí, por ejemplo, transcribe sus sueños de una manera más o menos fotográfica, transformando estados delirantes, alucinaciones y obsesiones en principios artísticos, inspirándose en la primera etapa de la pintura de De Chirico. Las esculturas de Arp son grandes, lisas y de forma abstracta. De otra parte, Miró, miembro formal del grupo durante una corta etapa, representó formas fantásticas que incluían adaptaciones de dibujos infantiles. El pintor ruso-estadounidense Pavel Tchelichew pintó cuadros y también creó numerosas escenas para ballets. En la década de 1940, coincidiendo con el exilio en México de artistas españoles influidos por el surrealismo, así como la visita de Bretón, el movimiento se extendió de forma relativa y limitada entre círculos intelectuales mexicanos.
Orígenes del surrealismoEl surrealismo es una tendencia artística surgida entre los años 1920 y 1930. Su aparición oficial se concibe en 1924, con la redacción de "El Manifiesto Surrealista" por el poeta y crítico francés André Breton. Al principio este fue un movimiento literario y filosófico pero los pintores no tardaron en incorporarse a él.El surrealismo surgió del movimiento llamado Dadá, que reflejaba tanto en arte como en literatura la protesta nihilista contra todos los aspectos de la cultura occidental. Como el dadaísmo, el surrealismo enfatizaba el papel del inconsciente en la actividad creadora, pero lo utilizaba de una manera mucha más ordenada y seria. El superrealismo, como también se le llama, es el deseo de expresar el mundo del inconsciente como ese mundo en penumbras y del que pocas conocemos.Como todo ser humano, los artistas se sintieron frustrados con las pésimas condiciones en que se encontraba Europa a fines de la Segunda Guerra Mundial, por lo que su inspiración no la buscaban en la realidad, sino en sus sueños y fantasías.Es importante señalar que la aparición del psicoanálisis, creado por el psicólogo alemán Sigmund Freud, influenció enormemente el desarrollo de esta técnica artística, ya que pone un especial énfasis en el inconsciente del hombre. El artista ya no se conformaba con ir a la estructura de las cosas o del movimiento; querían ver la realidad que se esconde debajo de la conciencia.El cubismo había deshecho la tercera dimensión proyectando aquel lado de las cosas que solamente se pueden ver en distintos tiempos. El surrealismo trata de proyectar el interior a base de imágenes tomadas tanto de lo real como de lo onírico. En él no existe contradicción entre pasado y presente, entre pasado y futuro, ni tampoco entre lo real y lo imaginario, ya que todo se confunde.El mundo surrealista se puede definir como caótico, absurdo e irracional. Es como la exteriorización de lo interior, sin control racional y sin obstáculos morales o estéticos.El surrealismo se aplica mejor a las técnicas de la pintura que a las literarias. Mientras los escritores surrealistas cayeron en discusiones que los dividieron, fueron los pintores quienes difundieron y dieron a conocer el movimiento en todo el mundo.Características del SurrealismoEn el surrealismo el arte se concibe como una forma de olvidarse de la realidad y buscar una manera de que el hombre se encierre en sí mismo; por algo su significado se deriva de dos raíces griegas: sub, que significa por debajo, y realismo que implica lo que realmente es, o sea, la realidad.Esta tendencia busca inspiración al interior de la misma mente del artista y se olvida del pensamiento racional, porque la realidad no sirve para poner de manifiesto este nuevo sentido del arte. El tema del pintor no se halla delante de él cuando lo pinta, el material proviene de experiencias pasadas y de objetos vistos con anterioridad, cambiados y reagrupados después de un largo período de sumersión en el inconsciente. Su verdadera realidad es aquella que no se ve, es decir, la que esta inmersa en los sueños y el inconsciente. Es por esta razón que el surrealismo es uno de los géneros del arte más difíciles de entender, porque la subjetividad es lo que hace posible la creación del artista.El dibujo es importante con el fin de exponer los sueños con claridad, los detalles son un elemento más de la obra. Los colores se mezclan en sus más variadas formas, pero lo principal es el detalle de los dibujos y la manera irracional en que éstos se colocan en el espacio, creando una belleza plástica innegable.Exponentes del surrealismoA partir del año 1924 el alemán Max Ernst, el francés Jean Arp, así como el pintor y fotógrafo estadounidense Man Ray se incluyeron como miembros del movimiento. También se unieron por un corto periodo de tiempo el francés André Masson y el español Joan Miró, quienes se desligaron al año siguiente por su individualismo y desacuerdos con los dictados de André Breton. Según Miró su pintura estaba concebida en un estado de alucinación. Más tarde, se incorporó el pintor franco-estadounidense Yves Tanguy, así como el belga René Magritte y el suizo Alberto Giacometti. El pintor catalán Salvador Dalí se asoció en 1930, pero más tarde fue relegado por la mayoría de los artistas surrealistas, ya que estaba más interesado en la comercialización de su arte que en las ideas del movimiento. A pesar de que durante cierto tiempo fue el artista más renombrado del grupo, su obra fue tan personal que constituye una de las muestras más representativas del surrealismo.La pintura surrealista es muy variada de contenidos y técnicas. Dalí, por ejemplo, transcribe sus sueños de una manera más o menos fotográfica, transformando estados delirantes, alucinaciones y obsesiones en principios artísticos, inspirándose en la primera etapa de la pintura de De Chirico. Las esculturas de Arp son grandes, lisas y de forma abstracta. De otra parte, Miró, miembro formal del grupo durante una corta etapa, representó formas fantásticas que incluían adaptaciones de dibujos infantiles. El pintor ruso-estadounidense Pavel Tchelichew pintó cuadros y también creó numerosas escenas para ballets. En la década de 1940, coincidiendo con el exilio en México de artistas españoles influidos por el surrealismo, así como la visita de Bretón, el movimiento se extendió de forma relativa y limitada entre círculos intelectuales mexicanos.
Y los universitarios de hecho...también se divierten
...... y hablan vulgarmente pero jamás se apartan del parametro establecido y mucho menos de la realidad :D
LOquerAs veRdaderAS!!!
muy muy divertido ....bueno que puedo decir esto es un super trabajo de artistas de verdad http://www.autoliniers.blogspot.com/... buenisimos:)
Una crítica a mi pequeña comunidad
En ésta oportunidad se comprueba que las imágenes hablan más que mil palabras!!!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)